老兄，近几天都有几个专家叫我说话，他们说懂得消防的人都知道这仓库标准不设灭火实际的，为什么这标准还注明使用传统喷淋产品，为何我国自主研发创新产品不能进入，我也全部看过了。编制标准的人他们真的不知道这个产品灭火技术功能吗不是，因为最近出现几次大火灾，中央也紧张起来，他们都要做些事情应付中央。
18年的新规写得很好，写到这个 200 多年的老产品世界各国灭火效果起到80%90%以上。但中国灭火情况就一字不提了。因为在我国使用，每次失火必成灾。
老兄，你查一下除了旋转喷头和 5 升秒的水炮，还有那一个是中国自主研发的。
最主要我研发出来的创新灭火产品伤害了他们的经济利益，你知不知道我的旋转喷头一出来就在某一项目，使用 7200 个喷头，某人不知道在哪个国家拿来一个喷头（假），当时他买 12800 元一个。当时我们的代理商报价 3800 元一个。说一下我国进入外国超大水炮，20 升至 80 升秒流量的，当时市场价最高买到 200 万元一台，后来 100 万，80 万，60 万，35 万，15 万，8 万，现在二万元左右，为什么价钱一直下降，因为知道我研发的 5 升秒流量快出市场使用。老兄，12800 元的喷头成本价不用 30 元一个，200 万元的超大水炮成本价 5000 元左右一台。所以 09 年就要关闭企业标准，出台了什么技术鉴定，这技术鉴定连上平台都上不能，我们试过，因为新产品没有产品检测标准，做不到检测，拿不到检验报告，我的水炮和旋转喷头在 2009 年前使用企业标准出来的。现在旋转喷头以经接近死亡边缘。我国消防法律就是封杀住创新产品检测 。没有检测标准，你什么创新都是废物。 我现在还有几项世界创新技术产品一直没有产品检测支持，所以变成了废物。
我国堆垛仓库还专程设定标准引用 1914 年我国在上海英租界使用至今的老产品来保护堆垛仓库。这些仓库高度基本都有 4 至 5 米左右或超出，这些场所火灾发生抗散速度快，灭火难，损失惨重的危险场所，不知我国还专程使用传统产品设定标准来保护这些特危险的场所。
这种产品喷水灭火口指得一公分，喷出来的水还经溅水盘把水溅开。这些场所基本没天花安装还要向上喷水，这样的喷水灭火技术还是创新吗？。
还得一提我国 2007 年还敢引用这个传统产品可安装使用高度 16 米，这个标准还到了报批价段，后来有多个专家告诉我，叫我提出意见，我就为了我国的人民安全保障，我向三大部门提出质疑。后来这个标准就没有实施了。
后来中国自主研发的旋转喷头一直被打压至今，我国创新旋转喷头世界领先灭火技术就快结束，这是中国消防特色。我国 90 年代建筑向高大空间发展，我国每年火灾有升无降，造成我国人民损失惨重。我国的防火灭火全都是电脑数据，产品防不防火，灭不灭火不重要，最重要数据合理大家都没错，错的是你企业管理不当。
最关键我国每次火灾现场从不提到产品。对产品只字不提。如果每次火灾都把使用产品说出来，我国的各种强制执行标准就要被社会质疑。一被质疑我国消防才有健康发展。火灾才能有降低。
大家来分析一下堆垛仓库发生火灾怎么办。堆垛仓库都是大空间，大空间的氧气十足，氧气足的大空间发生火灾火的抗散速度应大家都清楚。分析，使用传统喷头玻璃球算是 5 分钟左右爆炸，仓库的堆垛货物 5 分钟已经烧到怎样程度，火灾抗散怎样程度 。分析，传统喷头喷水灭火口 1 公分，喷出来的水还经溅水盘溅开，堆垛仓库基本没有天花，传统喷头安装还要向上喷水，这样的喷水灭火技术还能压制初期火灾吗。分析，喷头喷出来的细少水加上失去冲击力，喷出来的水都被火蒸发去了。我国产品使用标准编制都是依赖电脑数据分析合理就 OK， 管他产品灭不灭火。关键火灾现场从不提产品，对产品灭火合不合理只字不提，所以一切都合理。
maxudong
好滴
不错不错
